УХВАЛА
про відкладення розгляду адміністративної справи
13 лютого 2015 року справа № 823/212/15
09 год. 30 хв. м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Бабич А.М.,
за участю:
секретаря судового засідання – Демченко Н.Ю.,
представника позивача – не прибув,
представника відповідача – не прибув;
представника третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору – не прибув,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Черкаської обласної дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради; третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Черкаська міська рада, - про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
03.02.2015 у Черкаський окружний адміністративний суд із позовною заявою звернулась Черкаська обласна дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі – позивач) до комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради (далі – відповідач), в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь кошти в сумі 852536,25грн. відповідно до рішення від 15.05.2014 №69, які перерахувати на р/р37174002001548 в ГУ ДКСУ в Черкаській області (МФО 854018), код 21355026.
Розгляд вказаної справи призначено на 13 лютого 2015 року о 09 год. 10 хв., на яке не прибула жодна зі сторін.
Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Розглянувши можливість розпочати судове засідання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи, у зв’язку з таким.
Суд звернув увагу, що позивач надав суду заяву про проведення судового засідання, призначеного на 13.02.2015, без його участі.
Представник відповідача не прибув у судове засідання, натомість надав суду заяву про відкладення розгляду справи, яку просив розглянути без його участі.
Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору явку свого представника не забезпечила з невідомих причин. В матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення їй ухвали про відкриття провадження.
П.1 ч.1 ст. 128 КАС України встановлений обов’язок суду відкласти розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.
Керуючись п.1 ч.1 ст.128 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд адміністративної справи за позовом Черкаської обласної дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради; третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Черкаська міська рада, - про стягнення заборгованості – відкласти.
2. Судове засідання призначити на 20 лютого 2015 року о 14 год. 30 хв., яке відбудеться у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульв.Шевченка, 117.
3. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.
Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибути в суд із поважних причин, завчасно повідомити про це суд та завчасно надати докази наявності відповідних обставин.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя А.М. Бабич
The court decision No. 46735560, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 13.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 823/212/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: