Court ruling № 46735504, 04.12.2014, Cherkasy District Administrative Court

Approval Date
04.12.2014
Case No.
823/3547/14
Document №
46735504
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

про витребування доказів

04 грудня 2014 року справа № 823/3547/14

м. Черкаси

Суддя черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_1, здійснюючи підготовку до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України; третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Міндоходів у Черкаській області, - про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді і стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2014 у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 (далі-позивач) до Державної фіскальної служби України (далі-відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ голови комісії з реорганізації Міністерства доходів і зборів України від 29.10.2014 №2178-о про звільнення позивача з посади першого заступника начальника оперативного управління Головного управління Міндоходів у Черкаській області з моменту його прийняття;

- поновити позивача на посаді першого заступника начальника оперативного управління Головного управління Міндоходів у Черкаській області;

- стягнути з відповідача на користь позивача середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу;

- постанову суду в частині поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку допустити до негайного виконання.

Ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений обовязок суду вжити передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Змістом ст.69 КАС України встановлено також право суду витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи, з власної ініціативи.

Суд звернув увагу, що позивач додав до адміністративного позову листок непрацездатності серії АГО №496279, виданий Черкаським обласним кардіологічним центром.

П.1.7. Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України від 13 листопада 2001 року №455 встановлено, що видача документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність, здійснюються тільки після особистого огляду хворого лікуючим лікарем (фельдшером), про що робиться відповідний запис у медичній карті амбулаторного чи стаціонарного хворого з обґрунтуванням тимчасової непрацездатності.

Порядок обліку листків непрацездатності визначений Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації №036/о "Журнал реєстрації листків непрацездатності" (далі - форма №036/о), затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України від 14.02.2012 №110.

Пунктами 2-3 вказаної інструкції передбачено, що форма №036/о заповнюється молодшим спеціалістом з медичною освітою закладу охорони здоров'я, які надають амбулаторну та стаціонарну допомогу та видають листки непрацездатності, на підставі записів у формі №025/о - "Медична карта амбулаторного хворого", у формі N 003/о - "Медична карта стаціонарного хворого", затверджених цим наказом.

Крім того, п.3.2. Технічного опису листка непрацездатності, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 3 листопада 2004 року №532/274/136-ос/1406, встановлено, що про витрачання бланків листка непрацездатності лікар повинен звітувати в установленому порядку зданням корінців виданих листків непрацездатності.

Враховуючи вищевикладене, з метою з'ясування достовірності наданого суду доказу суд дійшов висновку зобовязати Черкаський обласний кардіологічний центр надати Черкаському окружному адміністративному суду завірені належним чином копії (скріплені печаткою установи та підписані уповноваженою особою) журналу реєстрації листків непрацездатності форми №036/о за жовтень-листопад 2014 року, книги розподілу бланків листків непрацездатності за вересень-листопад 2014 року, медичної картки ОСОБА_2 (23.02.1971 р.н.), а також інформацію з її документальним підтвердженням щодо часу звернення ОСОБА_2 до Черкаського обласного кардіологічного центру у жовтні 2014 року та інформацію про реєстрацію і передачу листка непрацездатності серії АГО №496279 відповідальній особі.

Суд звертає увагу, що за невиконання рішення суду ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачений штраф в розмірі від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Крім того, за завідоме надання неправдивої інформації під час досудового слідства має наслідком притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченої Кримінальним кодексом України.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зобовязати Черкаський обласний кардіологічний центр надати Черкаському окружному адміністративному суду завірені належним чином копії (скріплені печаткою установи та підписані уповноваженою особою):

- журналу реєстрації листків непрацездатності форми №036/о за листопад 2014 року;

- книги розподілу бланків листків непрацездатності за вересень-листопад 2014 року;

- медичної картки ОСОБА_2 (23.02.1971 р.н.).

Витребувати у Черкаського обласного кардіологічного центру інформацію з її документальним підтвердженням щодо:

- реєстрації та передачі відповідальній особі листка непрацездатності серії АГО №496279;

- часу звернення ОСОБА_2 до Черкаського обласного кардіологічного центру у жовтні 2014 року.

Зобовязати надати вказані документи та інформацію до 12 год. 00 хв. 10 грудня 2014 року (у т.ч. факсом за номером 0472-32-20-77).

2.Відповідальність за виконання цієї ухвали, яка передбачена ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, покласти на керівника вищевказаної установи.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

4.Копію ухвали направити для виконання Черкаському обласному кардіологічному центру.

Суддя А.М. Бабич

Часті запитання

Який тип судового документу № 46735504 ?

Документ № 46735504 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46735504 ?

Дата ухвалення - 04.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 46735504 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46735504 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46735504, Cherkasy District Administrative Court

The court decision No. 46735504, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 04.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 46735504 refers to case No. 823/3547/14

This decision relates to case No. 823/3547/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46735503
Next document : 46735509