УХВАЛА
про відкладення розгляду адміністративної справи
14 липня 2014 року справа № 823/1907/14
11 год. 30 хв. м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Бабич А.М.,
при секретарі – Демченко Н.Ю.,
за участю сторін:
представника позивача – не прибув,
представника відповідача – не прибув,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Корсунь-Шевченківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВАЛЯВА» про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих платника,
ВСТАНОВИВ:
25.06.2014 Корсунь-Шевченківська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі-позивач) звернулась у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВАЛЯВА» (далі-відповідач), на користь бюджету через позивача податковий борг з орендної плати за землю відповідно до декларації від 19.02.2013 №9007784555 та податкового повідомлення-рішення від 23.10.2013 №0002491500 на загальну суму 98128грн. 76коп., який перерахувати на р/р 33210812700016 в ГУ ДКСУ в Городищенському районі, код 36772072, банк отримувача – ГУ ДКСУ в Черкаській області, МФО 854018, код платежу 13050200 ст.(05).
Розгляд вказаної справи призначено на 07 липня 2014 року об 11 год. 00 хв., на яке не прибула жодна зі сторін.
Згідно з ч.1 ст.41 КАС України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Розглянувши можливість розпочати судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, виходячи з такого.
Суд звернув увагу, що належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи позивач та відповідач не прибули у судове засідання, хоча повідомлені про день, час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку. Водночас відповідач надав суду заяву про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку свого представника.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись п.2 ч.1 ст.128 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд адміністративної справи за позовом Корсунь-Шевченківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВАЛЯВА» про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих платника, – відкласти.
2. Судове засідання призначити на 21 липня 2014 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 117.
3. Зобов’язати позивача надати суду докази поважності неприбуття представника у судове засідання та роз’яснити, що повторне його неприбуття без поважних причин матиме наслідком залишення позову без розгляду.
4. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ч.2 ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя А.М. Бабич
The court decision No. 46735313, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 14.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 823/1907/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: