Court ruling № 46735191, 23.10.2014, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про витребування доказів

23 жовтня 2014 року справа № 823/2241/14

м. Черкаси

Суддя черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_1, здійснюючи підготовку до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_3, державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_4; третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Українські Аграрні Традиції»; третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору СПОП «Відродження», - про визнання дій протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2014 у Черкаський окружний адміністративний суд після апеляційного перегляду ухвали про залишення позовної заяви без розгляду від 23.07.2014 для продовження розгляду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 (далі позивач) в частині позовних вимог про визнання протиправними дій державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_3 (далі відповідач), які повязані з прийняттям рішень від 08.08.2013 №4856786 і від 26.08.2013 №5293633 та їх скасування.

Ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений обовязок суду вжити передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Ст.69 КАС України встановлено право суду витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи, з власної ініціативи.

Суд звернув увагу, що позивач звернувся з цим позовом із пропуском встановленого КАС України строку звернення в суд. Водночас, згідно з поясненнями представника позивача оскаржувані рішення, на підставі яких була проведена реєстрація його права власності та речового права на земельну ділянку позивача за СПОП «Відродження», прийняті на підставі документів, які містять підроблений підпис позивача, у т.ч., довіреності від 30.04.2013, що зареєстрована секретарем виконавчого комітету Скотарівської сільської ради Шполянського району Черкаської області 30.04.2013 №85.

Тому, з метою зясування поважності причин пропуску звернення з цим позовом суд дійшов висновку витребувати у Скотарівської сільської ради Шполянського району Черкаської області оригінал довіреності від 30.04.2013 №85 на представництво інтересів позивача ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Крім того, з матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів вбачається розбіжність у даних правовстановлюючого документа про право власності на земельну ділянку позивача, зазначеного в оскаржуваних рішеннях.

П. 4.2. Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 4 травня 1999 року №43, (яка діяла на час видачі вказаного акту) визначено, що другий примірник державного акта або договору зберігаються у вогнетривких шафах у приміщеннях відповідних рад чи державних адміністрацій або за їх дорученням - у приміщеннях районних (міських) відділів (управлінь) земельних ресурсів Держкомзему України.

Суд звернув увагу, що оригінал другого примірника державного акта на право власності позивача на земельну ділянку серії ЧР №045142 згідно з його даними зберігається у Шполянському районному відділі земельних ресурсів. Однак, відповідно до даних ЄДРПОУ діяльність вказаної установи припинено, а її правонаступником визначено відділ Держземагентства у Шполянському районі Черкаської області. Тому, для встановлення достовірності письвомих доказів у матеріалах судової справи, суд дійшов висновку витребувати у вказаного відділу оригінал другого примірника державного акта на право власності позивача на земельну ділянку (кадастрові номери 7125786800:02:001:0125 та 7125786800:02:002:0105).

За невиконання рішення суду ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачений штраф в розмірі від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Скотарівської сільської ради Шполянського району Черкаської області оригінал довіреності від 30.04.2013 №85 на представництво інтересів ОСОБА_2 ОСОБА_6 ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Витребувати у відділу Держземагентства у Шполянському районі Черкаської області оригінал другого примірника державного акта серії ЧР №045142 на право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку (кадастрові номери 7125786800:02:001:0125, 7125786800:02:002:0105).

У разі відсутності вказаних документів надати письмові пояснення з цього приводу.

У звязку з призначенням судового засідання на 11 год. 00 хв. 30 жовтня 2014 року вказані документи необхідно надати до цього строку.

2.Відповідальність за виконання цієї ухвали, яка передбачена ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, покласти на керівників вищевказаних органів.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

4.Копію ухвали направити для виконання Скотарівській сільській раді Шполянського району Черкаської області та відділу Держземагентства у Шполянському районі Черкаської області.

Суддя А.М. Бабич