Court ruling № 46734830, 19.02.2014, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

19 лютого 2014 року справа № 823/1752/13-а

11 год. 50 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

при секретарі Демченко Н.Ю.,

за участю сторін:

представника позивача не прибув,

представника відповідача не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні питання про можливість поновлення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Селена» до державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Селена» (далі-позивач) звернулось у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області Державної податкової служби (далі-відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 07.03.2013 № НОМЕР_1.

12.06.2013 ухвалою суду провадження у справі зупинено у звязку з призначенням судово-економічної експертизи у цій справі. Судове засідання щодо можливості поновлення провадження та продовження розгляду справи призначено на 19.02.2014 об 11год. 00хв.

Суд звернув увагу, що у призначене судове засідання 19.02.2014 позивач та відповідач явку своїх представників не забезпечили, заяв про розгляд справи без їх участі не надали, хоча повідомлені про час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши питання про можливість поновлення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність його відкладення, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що у судове засідання не прибули всі учасники спору, для повного та об'єктивного розгляду справи, з метою забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених ст. 7 КАС України, а також з метою дотримання загального процесуального строку розгляду справи, суд дійшов висновку, що судовий розгляд питання про поновлення провадження у справі необхідно відкласти.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання про поновлення провадження у справі відкласти.

2. Судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі призначити на 26 лютого 2014 року о 09 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Зобовязати позивача надати до часу призначеного судового засідання належним чином завірені копії:

- договорів та первинно-бухгалтерських документів на придбання і передачу в оренду основних засобів позивача, на які нараховувалися спірні суми амортизації;

- наказів про облікову політику підприємства, що діяли в період з 01.01.2011 до 01.01.2013;

- документів про введення в експлуатацію обєктів, на які позивач нараховував амортизаційні відрахування;

- реєстр витрат, доходів підприємства та реєстр амортизаційних відрахувань за період з 01.01.2011 до 01.01.2013 (з розшифруванням помісячно та по контрагентах); даних про загальну суму балансової вартості всіх груп основних засобів, на які здійснено амортизаційні відрахування, на початок 2011-2012 років в розрізі конкретних обєктів та груп;

- документів, на підставі яких ввійшли в амортизаційні відрахування проценти від банківського вкладу за вказаний період;

- дані балансу підприємства та фінансової звітності за вказаний період.

4. Зобовязати відповідача надати до часу призначеного судового засідання розшифрування донарахованої основної суми податку на прибуток за оскаржуваним ППР в розрізі помісячно з урахуванням даних по контрагентах та видів виявлених податковою перевіркою порушень

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич