Sentence № 4673416, 08.04.2008, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Approval Date
08.04.2008
Case No.
1-283/08
Document №
4673416
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №1-283/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2008 року м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого Поліщука М.Г.

при секретарі Шваб Н.В.

з участю прокурора Журавель І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадяни­на України, з середньо-спеціальною освітою, ІНФОРМАЦІЯ_4, не військовозобов"язаного, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого у АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В період з грудня 2007 року по 22 год. 45 хв. 5 лютого 2008 року підсудний ОСОБА_1 незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі постійно переносив по м.Житомиру холодну зброю - телескопічний кистень, яку в зазначений день біля будинку №4 по вул. Михайлівській у м.Житомирі у нього виявили та вилучили працівники міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні даного злочину визнав повністю і підтвердив те, що дійсно з грудня 2007 року і по 5.02.08 року він без відповідного дозволу з метою самооборони носив при собі по м.Житомиру телескопічний кистень, якого біля 22 год. 45 хв. на вул. Михайлівській, 4 в м.Житомирі у нього вилучили працівники міліції.

Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчинені даного злочину його винність в цьому також підтверджується наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами.

З протоколу огляду місця події (а.с.4) видно те, що при затриманні працівниками міліції 5.02.08 року підсудного ОСОБА_1 у останнього був виявлений та вилучений телескопічний кистень, який згідно висновку судово-криміналістичної експертизи (а.с.35-36) являється холодною зброєю ударно-дробильної дії виготовлений заводським способом.

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведенність вини підсудного ОСОБА_1 в умисному незаконному, тобто без передбаченого законом дозволу, носінні холодної зброї і ці його дії кваліфікує за ст.263 ч.2 КК України.

Обираючи підсудному ОСОБА_1 вид та міру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу самого підсудного та обставини, що пом"якшують та обтяжують його відповідальність.

Так, в якості пом"якшуючої відповідальність ОСОБА_1 обставини суд визнає те, що він в судовому засіданні щиро розкаявся в скоєному.

Обтяжуючих його відповідальність обставин не встановлено.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, скоєний ним злочин не відноситься до категорії тяжких, і тяжких наслідків по справі від його дій не настало, в зв"язку з чим приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання його можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263ч 2 КК України, та обрати йому за цим Законом міру покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування даної міри покарання, якщо він на протязі 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину, буде періодична з"являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, та без згоди цього органу не буде виїжджати на постійне місце проживання за межі України.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу у відношенні ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі: телескопічний кистень - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 130 (сто тридцять) грн. 80 код. судових витрат за проведення судової криміналістичної експертизи, які перерахувати на р/р НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області №35229005000096, код 25574601, МФО 811039 в УДК Житомирської області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 15 діб починаючи з моменту його проголошення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4673416 ?

Документ № 4673416 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 4673416 ?

Дата ухвалення - 08.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4673416 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4673416 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4673416, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

The court decision No. 4673416, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 08.04.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 4673416 refers to case No. 1-283/08

This decision relates to case No. 1-283/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4673409
Next document : 4673417