Court ruling № 46733201, 17.04.2012, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 2270/2494/12

У Х В А Л А

17 квітня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "СТХ Інжінірінг" про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СТХ Інжінірінг" про стягнення коштів в сумі 16508,0 грн. з розрахункових рахунків відповідача, відкритих у банківських установах , обслуговуючих платника податків, та за рахунок готівки, що належить йому у рахунок погашення податкового боргу.

До початку проведення судового засідання, представник позивача подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "СТХ Інжінірінг" про стягнення коштів, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1