Справа № 2270/6595/12
У Х В А Л А
15 листопада 2012 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі до дочірнього підприємства "Деражнянський плодоконсервний завод" про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з адміністративними позовом до дочірнього підприємства "Деражнянський плодоконсервний завод" про стягнення заборгованості в сумі 980,04 грн. по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за Списком №2.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник відповідача також подав до суду письмове клопотання, в якому просив суд розглянути справу без його участі та надіслав письмове заперечення проти позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст. ст.122, 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі до дочірнього підприємства "Деражнянський плодоконсервний завод" про стягнення заборгованості, здійснювати в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 46733075, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 15.11.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2270/6595/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: