Справа № 2270/896/12
У Х В А Л А
27 березня 2012 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі до Полонського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з адміністративними позовом до Полонського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості.
Позивач в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві прохав суд розглянути справу без участі його представника та уточнив позовні вимоги.
Відповідач також в судове засідання не з"явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Керуючись ст. 128 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд з вирішення питання про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі до Полонського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості, здійснювати в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 46733016, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 27.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2270/896/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: