Копія
Справа № 2270/4839/11
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
18 жовтня 2011 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричкович А.І. розглянувши матеріали справи за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції до Виробничо-комерційного підприємства "Афродіта" про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 17.06.2011 року провадження у даній справі було зупинено до часу вирішення по суті справи № 2270/7639/11.
17.10.2011 до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження по даній справі.
06.07.2011 року ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 2270/7639/11 залишена без розгляду позовна заява Виробничо-комерційного підприємства "Афродіта". Дана ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили 18.07.2011 року.
Суд вважає, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, тому провадження по справі слід поновити.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження в справі № 2270/4839/11 за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції про стягнення податкового боргу, поновити.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 31.10.2011 р. о 09:30 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 46732348, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 18.10.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2270/4839/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: