№ 46729694, 13.03.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2014 року 12 год. 15 хв. Справа № 808/9055/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Консат»

до: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та скасування податкового повідомлення-рішення

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати прийняте Державною податковою інспекцією в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області податкове повідомлення-рішення від 14.11.2013 № 0000292213/4176.

Зобовязати Державну податкову інспекцію в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області вилучити з картки особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Консат», а також з усіх інформаційних баз податкового органу, у тому числі АІС «Податковий блок», інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», інформацію, що внесена на підставі ОСОБА_3 перевірки № 119/08-29-22-0109/30293810.

Зобовязати Державну податкову інспекцію в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області відновити в картці особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Консат», а також в усіх інформаційних базах податкового органу, у тому числі АІС «Податковий блок», суми витрат, що враховуються при визначенні обєкту оподаткування у розмірі 4496565 грн. і суми податкового кредиту, задекларованого Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Консат» за рахунок податкових накладних, виписаних постачальниками ТОВ «НВП «Е.Л.Т.А.», ТОВ «ІРПІНЬ ДЕВЕЛОПМЕН», ТОВ «СМТ АЯНТА-2011» в розмірі 841226 грн., суми доходів, що враховуються при визначенні обєкту оподаткування у розмірі 4598428 грн. і суми податкових зобовязань з податку на додану вартість у розмірі 989597 грн. при здійсненні взаємовідносин з контрагентами-покупцями ВАТ «МОТОР СІЧ» і ДП ЗМБК «ПРОГРЕС» імені академіка ОСОБА_3» за період з 01.01.2010 по 30.06.2013.

У решті позовних вимог відмовити.

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Консат» з Державного бюджету України судові витрати у розмірі 1858 (одна тисяча вісімсот пятдесят вісім) грн. 14 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша