Court ruling № 46729627, 13.02.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО НЕ ПРИЙНЯТТЯ ВІДМОВИ ВІД ПОЗОВУ

13 лютого 2014 року Справа № 808/9706/13-ам. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: начальника Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області ОСОБА_2

Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області

про: скасування вимоги про сплату боргу та повернення помилково сплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась адміністративним позовом до начальника Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області ОСОБА_2 про скасування вимоги від 07.02.2012 №ф-121 про сплату боргу у сумі 1012 грн. 54 коп. та повернення помилково сплачених коштів на рахунки Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області у сумі 2913 грн. 11 коп.

16.01.2014 судом як другого відповідача залучено Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області.

В судове засідання позивач не прибула, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неприбуття до суду не повідомила.

Представником позивача подано заяву про відмову від позову до начальника Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області ОСОБА_2, яка обґрунтована тим, що, на думку представника позивача, обєктивний розгляд справи та ухвалення рішення на користь позивача є неможливим.

Відповідач 1 в судове засіданні не прибув, про дату,час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття до суду не повідомив (а.с. 99).

Представник відповідача 2 в судове засідання також не прибув, подав клопотання про розгляд справи без участі представника Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області (а.с. 95), у звязку з чим суд, відповідно до приписів частини 4 та частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розглянув справу у відсутності представників сторін на підставі наявних у ній доказів.

Частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 3 цієї ж статті, кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановленим цим Кодексом.

Відповідно до положень статей 51, 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

Згідно з частиною 4 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо такі дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з пунктом другим частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочиснтва України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховую, що у поданій до суду заяві про відмову від позову представник позивача посилається не неможливість обєктивного розгляду справи та ухвалення рішення на користь позивача, суд приходить до висновку, що такі дії представника суперечать закону та порушують права позивача, а відтак, подана заява про відмову від позову не підлягає прийняттю.

Керуючись статтями 11, 69, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про відмову від позову до начальника Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області ОСОБА_2 - не прийняти.

Відмовити у закритті провадження в адміністративній справи в частини позовних вимог до начальника Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша