Court ruling № 46729587, 05.02.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

05 лютого 2014 року Справа № 808/9055/13-ам. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОНСАТ»

до: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОНСАТ» звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.11.2013 №0000292213/4176.

Частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи, що предметом позовних вимог є, у тому числі, вимоги про зобовязання відповідача вилучити з картки особового рахунку позивача, а також усіх інформаційних баз податкового органу, у тому числі АІС «Податковий кредит», інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «АУДІТ», інформацію, внесену на підставі акту перевірки № 119/08-29-22-0109/30293810 від 01.11.2013, а також вимоги про зобовязання відновити в картці особового рахунку ТОВ «НВП «КОНСАТ», а також усіх інформаційних баз податкового органу суми витрат, що враховуються при визначенні обєкту оподаткування у розмірі 4496565 грн. і суми податкового кредиту, задекларованого за рахунок податкових накладних, виписаних постачальниками ТОВ «НВП «Е.Л.Т.А.», ТОВ «ІРПІНЬ ДЕВЕЛОПМЕН», ТОВ «СМТ АЯНТА-2011» в розмірі 841226, суми доходів, що враховуються при визначенні обєкту оподаткування у розмірі 4598428 грн. і суми податкових зобовязань з податку на додану вартість у розмірі 989597 грн. при здійсненні взаємовідносин з контрагентами-покупцями ВАТ «МОТОР СІЧ» і ДП ЗМБК «ПРОГРЕС» імені академіка ОСОБА_1» за період з 01.01.2010 по 30.06.2013, суд приходить до висновку про витребування у відповідача доказів інформації та її документального підтвердження щодо внесення до картки особового рахунку позивача та інформаційних баз податкового органу відповідних змін на підставі висновків акту перевірки № 119/08-29-22-0109/30293810 від 01.11.2013.

Керуючись статтями 11, 69, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної податкової інспекції в Ордонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області докази - інформацію та її документальне підтвердження щодо внесення до картки особового рахунку позивача, а також усіх інформаційних баз податкового органу, у тому числі АІС «Податковий кредит», інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «АУДІТ», відповідних змін на підставі акту перевірки № 119/08-29-22-0109/30293810 від 01.11.2013 щодо сум витрат, що враховуються при визначенні обєкту оподаткування у розмірі 4496565 грн. і суми податкового кредиту, задекларованого за рахунок податкових накладних, виписаних постачальниками ТОВ «НВП «Е.Л.Т.А.», ТОВ «ІРПІНЬ ДЕВЕЛОПМЕН», ТОВ «СМТ АЯНТА-2011» в розмірі 841226 грн., суми доходів, що враховуються при визначенні обєкту оподаткування у розмірі 4598428 грн. і суми податкових зобовязань з податку на додану вартість у розмірі 989597 грн. при здійсненні взаємовідносин з контрагентами-покупцями ВАТ «МОТОР СІЧ» і ДП ЗМБК «ПРОГРЕС» імені академіка ОСОБА_1» за період з 01.01.2010 по 30.06.2013

Витребувані докази подати до суду до 24.02.2014.

Копію ухвали для виконання направити Державній податковій інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша