ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
16 січня 2014 року
об 11 год. 30 хв.
Справа № 808/8901/13-а
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шари І.В. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Український графіт», м. Запоріжжя про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах
ВСТАНОВИВ:
22 листопада 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов позов від Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства “Український графіт” (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів “б”-“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.
Ухвалою суду від 19 грудня 2013 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 16 січня 2014 року.
Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі з 16 січня 2014 року зі стадії судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Шара
The court decision No. 46729571, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 16.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 808/8901/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: