ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
16 січня 2014 року о 09 год. 51 хв. Справа № 808/8838/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Шари І.В.
за участю секретаря судового засідання Пелеха С.І.
представників сторін:
позивача ОСОБА_1 (дов.б/н від 18.07.2013)
відповідача ОСОБА_2Ю.(дов.№1/08-29-10 від 11.09.2013)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом Приватного підприємства ТРАНСПРОМЛІС ДД, м. Запоріжжя
до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
про визнання протиправними дій
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов від Приватного підприємства ТРАНСПРОМЛІС ДД до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо проведення зустрічної звірки, результати якої оформлені довідкою №259/08-29-22/1306/907 від 10.10.2013.
Ухвалою суду від 17 грудня 2013 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 16 січня 2014 року.
Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі з 16 січня 2014 року зі стадії судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Шара
The court decision No. 46729545, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 16.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 808/8838/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: