Court ruling № 46729384, 09.07.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

09 липня 2013 року

Справа № 808/5578/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Пелеху С.І.

за участю представників

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства “Запорізький арматурний завод”, м.

Запоріжжя

про стягнення витрат на виплату пенсії

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов від Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства “Запорізький арматурний завод”, в якому позивач просить стягнути на його користь з відповідача 42487,35 грн. витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до п. “а” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Суд з власної ініціативи відповідно до вимог ч.5 ст.11 КАС України вважає за необхідним витребувати докази, які будуть слугувати об’єктивному та законному розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної реєстраційної служби України докази по справі, а саме: реєстраційні справи Запорізького виробничого об’єднання арматуробудування (ВО «Запоріжпромарматура») та реєстраційну справу Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод».

Витребувати від Державної реєстраційної служби України інформацію стосовно підприємства ЗВО «Арматуробудування» чи є воно ліквідованим без правонаступників?

Копію ухвали надіслати Голові Державної реєстраційної служби України (вул. Марини Раскової,15, м. Київ,02660) для виконання.

Витребувати від Фонду державного майна України інформацію щодо передачі майна Запорізького виробничого об’єднання арматуробудування (ВО «Запоріжпромарматура») Державному підприємству «Запорізький арматурний завод» та його правонаступнику Публічному акціонерному товариству «Запорізький арматурний завод». Якщо передача майна відбувалась, надіслати акти передачі майна.

Копію ухвали надіслати Голові Фонду державного майна України (вул. Кутузова,18/9, м. Київ-133, 01601) для виконання.

Витребувати від Головного Управління статистики у Запорізькій області Довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) Запорізького виробничого об’єднання арматуробудування (ВО «Запоріжпромарматура»), Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод».

Копію ухвали надіслати Начальнику Головного Управління статистики у Запорізькій області (просп. Леніна, 75, м. Запоріжжя, 69600) для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 10.09.2013 надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Кремлівська, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст. 14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов’язковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя І.В. Шара