Court ruling № 46729253, 08.04.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗУПИНЕННІ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 квітня 2013 року Справа № 808/1308/13-ам. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача - ОСОБА_1 (наказ від 31.07.12 №54)

- ОСОБА_2 (довіреність від 29.03.12 б/н)

відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 27.12.12 №19973/10/10)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення

провадження у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче

підприємство Енергомаш, м. Бердянськ Запорізької області

до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області

Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень

Керуючись ст.ст. 86, 158, 161-163,167 КАС України, суд

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство Енергомаш до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби , в якому позивач просить скасувати частково винесені відповідачем податкові повідомлення рішення.

08.04.2013 року в судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до отримання відповіді на надіслані запити щодо порушень кримінальних справ відносно контрагентів позивача, а саме: ФОП ОСОБА_4 та ТОВ «Укрспецстройтранс».

Представник позивача проти задоволення зазначеного клопотання заперечувала. В обґрунтування заперечень зазначила, що підставою для проведення перевірки в тому числі був письмовий запит в рамках кримінальної справи порушеної відносно ОСОБА_4, а тому зупинення провадження у даній справі є лише затягування її розгляду.

Вирішуючи клопотання представника відповідача та викладені з цього приводу заперечення представника позивача, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання з огляду на його необґрунтованість та зазначає наступне.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, а саме відповідно до змісту ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.02.2013 року по справі №320/2099/2013 згідно відповіді начальника сектору Укрбюро Інтерполу ГУМВС України в Запорізькій області від 06.12.2012 року, встановлено місцезнаходження ОСОБА_5, а саме 17.02.12 року вона вїхала до Ізраілю. Інфоромація щодо виїзду з країни відсутня. 28.03.2012 року постановою старшого слідчого Сорину С.Г. оголошено в розшук, а 19.02.2013 року - в міжнародний розшук.

Виходячи із вищезазначеного, заявлене клопотання щодо зупинення розгляду справи до отримання відповіді від правоохоронних органів щодо стану розгляду кримінальної справи відносно як ФОП ОСОБА_4 так і ТОВ «Укрспецстройтранс» є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя І.В. Шара