Court ruling № 46729191, 22.01.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 січня 2013 року о 14 год. 15 хв. Справа № 0870/9972/12 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача не зявився

відповідача не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та ОСОБА_1

районі Запорізької області

до Запорізького національного технічного університету, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, фінансових санкцій та пені

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов від Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та ОСОБА_1 районі Запорізької області до ОСОБА_1 державного педагогічного університету, в якому позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, фінансових санкцій та пені в розмірі 3 365,15 грн.

Ухвалою суду від 20 грудня 2012 року за клопотанням позивача замінено неналежного відповідача ОСОБА_1 державний педагогічний університет, на належного Запорізький національний технічний університет.

20 грудня 2012 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 22 січня 2013 року.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 22 січня 2013 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара