Court ruling № 46729178, 26.01.2012, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ПРАВОНАСТУПНИЦТВО

26 січня 2012 року Справа № 2а-0870/9350/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Тарасенко В.І.

за участю представників

позивача не зявився

відповідача не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства «Запорізькій Арматурний завод»

про стягнення витрат на виплату та доставку пенсії

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (далі позивач) із позовом до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» (далі відповідач) про стягнення фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 11 607,29 грн.

На адресу суду від представника Відкритого акціонерного товариства «Запорізькій Арматурний завод» надійшло клопотання, в якому він просить здійснити процесуальне правонаступництво відповідача у справі, замінивши ОСОБА_1 акціонерне товариство «Запорізькій Арматурний завод» на Публічне акціонерне товариство «Запорізькій Арматурний завод» у звязку з тим, що 27.01.2011 державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_2 проведена державна реєстрація Статуту Публічного акціонерного товариства «Запорізькій Арматурний завод» (нова редакція), номер запису 11031050018001504. Відповідно до п. 3 цього Статуту, Публічне акціонерне товариство «Запорізькій Арматурний завод» є правонаступником майнових прав і обовязків Відкритого акціонерного товариства «Запорізькій Арматурний завод».

Згідно з приписами ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій саме мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що Публічне акціонерне товариство «Запорізькій Арматурний завод» відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства «Запорізькій Арматурний завод», затвердженого Протоколом загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Запорізькій Арматурний завод» від 27.04.2011 №16 та зареєстрованого у встановленому законом порядку державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради 27.11.2011 за № 11031050018001504, є правонаступником прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства «Запорізькій Арматурний завод», суд приходить до висновку, що відповідач у справі підлягає заміні на свого правонаступника.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Запорізькій Арматурний завод» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Запорізькій Арматурний завод» (69093, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, буд.158-А, ідентифікаційний код 14309190).

Розгляд справи проводити за позовними вимогами Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запорізькій Арматурний завод» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В. Шара