Court ruling № 46728782, 13.07.2015, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

13 липня 2015 року

Справа № 808/2519/15

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Федорук І.В.

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Економ Плюс»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Економ Плюс» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення №00005408262203 від 01.04.2015.

Представник позивача 13.07.2015 подав до суду клопотання про витребування доказів у справі, а саме довідку документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Дітрейд» від 30.12.2014 №2346/26-59-22-08/38518542 складену Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві. В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що вказана довідка підтверджує реальність здійснення господарських операцій ТОВ «Дітрейд» в липні 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд зазначає, що оскільки підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення – рішення, серед іншого, став висновок відповідача про нереальність господарських операцій між позивачем та ТОВ «Дітрейд» за липень 2014 року, суд вважає за необхідне витребувати від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві докази по справі, а саме належним чином засвідчену копію довідки документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Дітрейд» від 30.12.2014 №2346/26-59-22-08/38518542 складену Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві докази по справі, а саме належним чином засвідчену копію довідки документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Дітрейд» (код ЄДРПОУ 38518542) від 30.12.2014 №2346/26-59-22-08/38518542 складену Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві

Копію ухвали надіслати начальнику ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (вул. Багговутівська, 26, м. Київ, 04107) для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 27.07.2015 надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Кремлівська, 65-в, м.Запоріжжя, 69041.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов’язковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя М.О. Семененко