ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ
(вступна та резолютивна частини)
30 квітня 2015 року Справа № 808/1105/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Шари І.В.
суддів Бойченко Ю.П., Сацького Р.В.
за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.
представників сторін:
позивача - ОСОБА_1
відповідача - 1 ОСОБА_2
відповідача 2 - не зявився
третьої особи - не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про забезпечення
позову у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_3
до Державного агентства земельних ресурсів України,
Кваліфікаційної комісії Державного агентства земельних ресурсів України
третьої особи Головне управління Держземагенства у Запорізькій області
про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії
Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення адміністративного позову - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя І.В. Шара
Судді Ю.П.Бойченко
ОСОБА_4
The court decision No. 46728689, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 808/1105/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: