Court ruling № 46728625, 04.02.2015, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 лютого 2015 року оСправа № 808/1145/14 провадження ПР/808/42/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення

провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Голови Комунарського районного суду ОСОБА_2

про визнання бездіяльності незаконною

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Комунарського суду ОСОБА_2, в якому позивач просить суд визнати незаконною бездіяльність відповідача, яка виразилась в невиконанні відповідачем обовязку по наданню позивачу інформації, у строки встановлені законодавством України, якою він володіє і яка необхідна позивачу для захисту його прав.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву про зупинення провадження у справі до закінчення службового розслідування з метою зясування обставин надання відповіді на інформаційний запит ОСОБА_1 від 26.12.2013 року.

Позивач проти задоволення заявленого клопотання заперечив, зазначивши, що такі обставини як проведення службового розслідування не є підставою для зупинення провадження у справі.

Зясувавши думку позивача щодо заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відмови в зупиненні провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Судом встановлено, що в основі обґрунтування клопотання щодо зупинення провадження у справі було необхідність надання часу до закінчення службового розслідування, яке було призначено наказом №5а від 03.02.2015 року по Комунарському районному суду м. Запоріжжя з метою зясування обставин надання відповіді на інформаційний запит позивача від 26.12.2013 року.

Суд зазначає, що посилання відповідача на вищезазначене, а саме надання часу до закінчення службового розслідування не є обґрунтованою причиною для зупинення провадження у справі в розумінні ст. 156 КАС України.

Виходячи із вищевикладеного, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156,160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Голови Комунарського районного суду ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя І.В.Шара