Court ruling № 46728611, 10.03.2015, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

10 березня 2015 року Справа № 808/1145/14 провадження ПР/808/42/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретарі судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання щодо витребування доказів у

адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Голови Комунарського районного суду ОСОБА_2

про визнання бездіяльності незаконною

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Комунарського районного суду ОСОБА_2, в якому позивач просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність відповідача, яка виразилась в невиконанні відповідачем обовязку по наданню позивачу інформації, у строки встановлені законодавством України, якою він володіє і яка необхідна позивачу для захисту його прав.

Згідно з ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Для долучення до матеріалів справи відповідачем було надано копію пояснювальної записки на імя голови Комунарського районного суду ОСОБА_2 від судді Боровікової А.І.

Згідно змісту зазначеної записки, 26.12.2013 року запит ОСОБА_1 було передано для підготовки відповіді головуючому по кримінальній справі судді Боровіковій А.І., а 27.12.2013 року нею підготовлено відповідь на запит та передано секретарю судового засідання Мікову П.О., яким направлена відповідь ОСОБА_1

Після ознайомлення в судовому засіданні зі змістом пояснювальною записки, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів по справі на підтвердження тих даних, які містяться в записці.

З огляду на те, що в адміністративному позові позивач просить визнати незаконною бездіяльність голови суду по ненаданню відповіді на його інформаційний запит від 26.12.2013 року, а також зважаючи на те, що в судовому засіданні позивач звернув увагу суду на відсутність будь-яких доказів на підтвердження як отримання суддею Боровіковою А.І. запиту так і надіслання відповіді на нього на адресу позивача, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача зазначену інформацію.

Зясувавши думку позивача, щодо необхідності витребувати докази у справі, суд зазначає наступне.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткові докази, а саме зазначені вище відомості щодо нарахування та виплаті суми грошової винагороди відповідачу.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребує необхідні докази.

Підсумовуючи вищезазначене, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати докази, які будуть слугувати обєктивному та законному розгляду справи, а саме витребувати у Голови Комунарського районного суду ОСОБА_2 докази надання відповіді суддею Боровіковою А.І. на інформаційний запит ОСОБА_1 від 26.12.2013 року та докази надіслання такої відповіді на адресу позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 71, 79, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Голови Комунарського районного суду ОСОБА_2 письмові докази по справі, а саме: докази надання відповіді суддею Боровіковою А.І. на інформаційний запит ОСОБА_1 від 26.12.2013 року та докази надіслання такої відповіді на адресу позивача.

Копію ухвали надіслати Голові Комунарського районного суду ОСОБА_2 (вул. Маліновського,7 м. Запоріжжя 69404) для виконання.

Витребувану інформацію надати у найкоротший строк, але не пізніше 07.04.2015 надіславши на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Кремлівська, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обовязковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя І.В. Шара