ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ДО УЧАСТІ У СПРАВІ ТРЕТІХ ОСІБ
25 лютого 2015 року Справа № 808/6624/14 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Шари І.В.
за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.
представників сторін:
позивача - не зявився
відповідача не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення
провадження по адміністративній справі
за позовом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
до Приватного підприємства Фабрика делікатесних сирів, м. Запоріжжя
про продовження дії спеціальної санкції
ВСТАНОВИВ:
07 жовтня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі позивач) до Приватного підприємства Фабрика делікатесних сирів (далі відповідач), в якому позивач просить суд продовжити дію спеціальної санкції тимчасове зупинення зовнішньоекономічної діяльності, застосованої до ПП Фабрика делікатесних сирів Наказом Мінекономрозвитку від 05.12.2013 №1430 на термін до усунення відповідачем порушення статті 2 Закону України Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті, допущеного при виконанні зовнішньоекономічного Контракту від 28.06.2007 №39/04/07/f/ВУД, а саме до погашення простроченої дебіторської заборгованості.
Представники сторін в судове засідання не зявились.
На адресу суду від представника позивача 23.02.2015 року надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 фіскальну службу України.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначають, що наказ Мінекономрозвитку від 05.12.2013 №1430, яким застосовано до відповідача спеціальну санкцію тимчасове зупинення зовнішньоекономічної діяльності, видано на підставі подання Міндоходів України від 20.09.2013 року №12927/5/99-99-22-03-01-16. А отже є необхідним залучення Державної фіскальної служби України, оскільки рішення суду може вплинути на її обовязки в частині здійснення перевірок щодо дотримання відповідачем строків здійснення розрахунків в іноземній валюті.
Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної фіскальної служби України.
Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 фіскальну службу України (04655 м. Київ-53, Львівська площа,8).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя І.В. Шара
The court decision No. 46728549, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 25.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 808/6624/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: