ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
03 лютого 2015 року
о 14 год. 00 хв.
Справа № 808/6682/14
Провадження №ДО/808/402/14
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Шари І.В.
за участю секретарі судового засідання Панасенка О.О.
представників сторін:
позивача – не з’явився
відповідача – не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області
до Державного підприємства «Селидівугілля», м. Селидове Донецької області
про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій
ВСТАНОВИВ:
08 жовтня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов адміністративний позов від Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області (далі – позивач) до Державного підприємства “Селидівугілля” (далі – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача суму боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 у розмірі 3342051,86 грн.
Ухвалою суду від 16 грудня 2014 року провадження у справі зупинено до 03 лютого 2015 року.
Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі з 03 лютого 2015 року зі стадії судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Шара
The court decision No. 46728487, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 03.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 808/6682/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: