ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
03 лютого 2015 року Справа № 808/8008/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Шари І.В.
за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.
представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2
відповідача-1 ОСОБА_3
відповідача-2 - ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом Державного підприємства Мелітопольський завод Гідромаш
до Мелітопольського управління Державної казначейської служби України
Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, стягнення
пені
ВСТАНОВИВ:
17 листопада 2014 року від Державного підприємства Мелітопольський завод Гідромаш (далі позивач) до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов вказаний адміністративний позов.
Ухвалою суду від 18 грудня 2014 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 03 лютого 2015 року.
Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі з 03 лютого 2015 року зі стадії судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Шара
The court decision No. 46728455, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 03.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 808/8008/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: