Court ruling № 46728391, 20.01.2015, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ПРАВОНАСТУПНИЦТВО

20 січня 2015 року Справа № 808/7861/14 провадження м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛЛОІНВЕСТ, м.

Запоріжжя до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

Головного управління Міндоходів України у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛЛОІНВЕСТ до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів України у Запорізькій області, в якому позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 23.06.2014 №0002352212 та №0002362212.

Представником відповідача 20.01.2015 в судовому засіданні заявлено клопотання про проведення процесуального правонаступництва у звязку з реорганізацією, а саме відповідач просив замінити Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів України у Запорізькій області на Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Представник позивача проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Згідно зі статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій саме мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку, що оскільки Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області є правонаступником відповідача, останній підлягає заміні на свого правонаступника.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача, Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів України у Запорізькій області на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Розгляд справи проводити за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛЛОІНВЕСТ до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя І.В. Шара