ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
19 січня 2015 рокуСправа № 808/7377/14 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Шари І.В.
за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.
представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2
відповідача не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Приватного підприємства - фірми Дарьял, м. Запоріжжя
до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій області
про скасування податкової вимоги
ВСТАНОВИВ:
29 жовтня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов позов Приватного підприємства фірми Дарьял (далі позивач) до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить скасувати податкову вимогу відповідача від 26.09.2014 №1057-25 у сумі 25276,26 грн.
19.11.2014р. за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.
Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі з 19.01.2015р. зі стадії судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Шара
The court decision No. 46728365, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 19.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 808/7377/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: