ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
12 листопада 2014 року
об 11 год. 00 хв.
Справа № 808/5922/14
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Шари І.В.
за участю секретарі судового засідання Пелеха С.І.
представників сторін:
позивача – не з’явився
відповідача – не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом Приватного малого підприємства “Медсервіс”, м. Бердянськ Запорізької області до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
про скасування рішення про застосування фінансових санкцій
ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов від Приватного малого підприємства “Медсервіс” до рішення про застосування фінансових санкцій, в якому позивач просить скасувати рішення відповідача про застосування фінансових санкцій №0000131100 від 04.09.2014.
Ухвалою суду від 15 жовтня 2014 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 12 листопада 2014 року.
Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі з 12 листопада 2014 року зі стадії судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Шара
The court decision No. 46728265, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 12.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 808/5922/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: