Court ruling № 46728251, 12.12.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗАДОВОЛЕННІ КЛОПОТАННЯ ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

12 грудня 2014 року

Справа № 808/7852/14

Провадження № ДО/808/915/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області

до: Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія»

про: стягнення заборгованості,

та вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області звернулось з адміністративним позовом до державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2», за період липень-вересень 2014 року у сумі 177570 грн. 90 коп.

Представник позивача в судове засідання не прибув, у позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача, який про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання також не прибув, у зв’язку з чим, відповідно до положень частини 1 статті 41 та частини 4 і 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглядається без участі представників сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник відповідача надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення питання про правонаступництво по розподілу зобов’язань по сплаті зборів до Пенсійного фонду України між відповідачем та утвореним на базі його відокремленого підрозділу «Шахта «Південнодонбаська № 3 ім. М.С. Сургая» Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» - Державного підприємства «Шахта «Південнодонбаська № 3 ім. М.С. Сургая».

Підстави, за наявності яких суд зобов’язаний зупинити провадження в адміністративній справі або має право зупинити провадження у справі, визначені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що стороною у справі є Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія», яке не перебуває у стадії ліквідації чи поділу, суд приходить до висновку, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні, у зв’язку з чим заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Окрім того, обставини, на які посилається представник відповідача можуть бути підставами для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у порядку статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша