Decision № 4672825, 30.01.2009, Brody District Court of Lviv Oblast

Справа № 2-631/2008 р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2009 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді Тропак О.В.

при секретарі Іськів І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди цивільну справу за позовом Будинкоуправління № 2 КЕВ м.Тернопіль до ОСОБА_1,ОСОБА_2про стягнення заборгованості по платі за утримання будинку та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В :

 Будинкоуправління № 2 КЕВ м.Тернопіль звернулося в суд з позовом до відповідача,в якому просить стягнути заборгованість по платі за утримання будинку та прибудинкової території за період з серпня 2005 року по 01.06.2008 р в сумі 1254 грн 56 коп.

В обгрунтування позову зазначено,що згідно Постанови КМ від 22.06.1998 р № 939 “Про вдосконалення системи державного регулювання розміру квартирної плати будинків і прибудинкових територій” відповідачка зобов”язана сплачувати нести витрати на обслуговування будинку та прибудинкової території і вносити щомісячно плату за встановленими тарифами.Однак,з серпня 2005 року відповідачка нерегулярно вносила плату за обслуговування будинку та прибудинкової території,внаслідок чого станом на 01.06.2008р виникла заборгованість в сумі 1254 грн 56 коп.

В подальшому в судовому засіданні 20.11.2008р представником позивача було уточнено позовні вимоги і в зв»язку з тим,що відповідачі і неповнолітня дитина є співвласниками квартири було заявлено про стягнення з ОСОБА_2.-836 грн 38 коп/за неї і за її неповолітню дитину/ і зОСОБА_2.-418 грн 19 коп.

В судовому засіданні 30 січня 2009 року представник позивача уточнила розмір позовних вимог і в зв»язку проведенням відповідачами часткової оплати в грудні 2008 року в сумі 200 гривень та в зв»язку з нарахуванням поточних платежів за період після 01.06.2008 року по 01.01.2009 року підтримала позов в розмірі 1120 грн 93 коп,дала пояснення аналогічні наведеним у позовній заяві та просить стягнути з ОСОБА_1-747 грн 29 коп,зОСОБА_2-373 грн 64 коп.

 Відповідачі будучи належним чином повідомлені про дату,час і місце проведення по-переднього судового засідання,в суд не з»явилися і про причини своєї неявки суд не повідомили.Оскільки представник позивача була згідна на розгляд справи на підставі наявних доказів,то суд постановив ухвалу про заочний розгляд.

 Суд,заслухавши пояснення представника позивача і з'ясувавши обставини по справі, приходить до висновку,що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачі і неповнолітня дитина ОСОБА_2.- є співвласниками квартириАДРЕСА_1на підставі приватизації,в будинку,що належить МО КЕВ м.Тернопіль(ас 5/ .Відповідно до ст.360 ЦК України,співласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов”язаний брати участь у витратах на управління утримання та збереження спільного майна.Заборгованість по оплаті за утримання житла виникла за період,починаючи з 01.07.2005 року і станом на 01.06.2008 року становила 1254 грн 56 коп,а станом на 01.01.2009 року зменшилася і становить 1120 грн 93 коп.На підтвердження підставності позовних вимог позивач представив розрахунок тарифів з утримання будинків та прибудинкових територій/ас 10/ та угоду №14 від 22.06.2007 р ,згідно з якою відповідач-ОСОБА_2. зобов»язувалася погасити заборго-ваність/ас 11/.Відповідачі частково погашали заборгованість на протязі періоду липня 2005 року-травня 2008 року/ас 3-4/.

Відповідно до ст.10 ч.ч.1,2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»-

-Утримання приватизованих квартир /будинків/здійснюється за рахунок коштів їх влас ників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових терито рій,які затверджуються Кабінетом Міністрів України,незалежно від форм власності на них.

-Власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку,технічного обладнання,елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах,пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.

Крім цього відповідно до Правил користування будинками і прибудинковими територія ми,затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р за № 572 власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку.

 Відповідачами не було подано суду доказів ненадання позивачем послуг з утримання

будинку та прибудинкової території і відповідачі,в період після 01.07.2005р до 01.06.2008 сплачували за послугии невчасно і в не повному розмірі,частково оплатили заборгованість в грудні 2008 року в сумі 200 гривень,а тому утворилася заборгованість станом на 01.01.2009 року в сумі 1120 грн 93 коп,тому у справі наявні підстави для задоволення позову і покладення на відповідача - ОСОБА_2 обов»язку сплатити свою

-2-

частку боргу в сумі 373 грн 64 коп,а на відповідачаОСОБА_1-обов»язку сплатити її частку боргу та частку боргу її неповнолітньої дитини в сумі 747 грн 29 коп.

На підставі ст.10 ч.ч.1,2 Закону України «Про приватизацію державного житлового

фонду»,»Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій...»,затвердженого Постановою КМ України від 12 липня 2005 року № 560,Правил користування будинками і прибудинковими територіями,затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р.за № 572,ст.360 ЦК України,керуючись ст.ст. 8,10,11,60,88,209,212-215,226 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути в користь Будинкоуправління № 2 КЕВ м.Тернопіль/ЗКПО 24965133,МФО 385321,р/р 26009301256 в Ощадбанку 6323 м.Броди/-

з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,проживаючої в АДРЕСА_1працюючої вчителем Бродівської гімназії,-747 грн 29 коп заборгованості по платі за утримання будинку та прибудинкової території і 20 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

зОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2проживаючої вАДРЕСА_1 ,місце праці не відоме-373 грн 64 коп заборгованості по платі за утримання будинку та прибудинкової території і 10 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

Стягнути з ОСОБА_1 -в користь держави судовий збір в сумі 34 грн.

Стягнути зОСОБА_2-в користь держави судовий збір в сумі 17 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області,шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,заочне рішен-ня може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.Тропак