ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
11 грудня 2014 року Справа № 808/7671/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Каракуша С.М.
за участю секретаря Рибакової М.В.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський компресор»
до: Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
та вирішуючи питання про поновлення провадження у справі
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Мелітопольський компресор» звернулось з адміністративним позовом до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 21.10.2014 та № НОМЕР_2 від 21.10.2014.
26.11.2014 за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 11.12.2014.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі з 11.12.2014.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя С.М. Каракуша
The court decision No. 46728231, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 11.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 808/7671/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: