Court ruling № 46728217, 08.12.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 грудня 2014 року о 16 год. 00 хв.

Справа № 808/4645/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - не з’явився

відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області

до Комунальної установи “Мелітопольський онкологічний диспансер” Запорізької обласної ради

про стягнення недоїмки по сплаті відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за списком №1

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов від Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області до установи “Мелітопольський онкологічний диспансер” Запорізької обласної ради, в якому позивач просить стягнути на його користь з відповідача плату, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1 за період березень-травень 2014 року у сумі 25781,38 грн.

Ухвалою суду від 07 листопада 2014 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 26 листопада 2014 року.

Відповідно до Довідки Начальника відділу кадрової роботи та інформаційного забезпечення вих..№02-35/14/104 від 08.12.2014 – суддя Шара І.В. у період з 24.11.2014 по 05.12.2014 була відсутня на роботі згідно Наказу від 20.11.2014 №48 «Про відрядження».

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 08 грудня 2014 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара