Court ruling № 46728151, 26.11.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 листопада 2014 року Справа № 808/6783/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Запоріжжя»

до: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

та вирішуючи питання про поновлення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток-Запоріжжя» (далі ТОВ «Восток-Запоріжжя») звернулось з адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними дій щодо коригування в автоматизованій інформаційній системі «Податковий блок», автоматизованій інформаційній системі «Система обробки податкових зобовязань та податкового кредиту у розрізі контрагентів» показників податкової звітності та податкового кредиту з податку на додану вартість, яке здійснено на підставі акту № 105/08-29-22-0109/36911825 від 15.09.2014 «Про результат документальної виїзної перевірки ТОВ «Восток-Запоріжжя» з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні взаємовідносин з підприємствами ТОВ «Транс-Компані», ТОВ «Метал ресурс», ТОВ «Велар Д» та ТОВ «Фієста і Ко» за період з 01.10.2011 по 31.12.2013», та про зобовязання відновити показники податкової звітності та задекларовані суми податкового кредиту з податку на додану вартість за грудень 2011 року та період липень-грудень 2013 року.

12.11.2014 за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 26.11.2014 для надання додаткових доказів.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 26.11.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша