ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 жовтня 2014 року о 10 год. 15 хв.Справа № 808/4660/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Шари І.В.
за участю секретаря судового засідання Пелеха С.І.
представників сторін:
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія
Промторгсервіс, м. Запоріжжя
до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій області
про визнання неправомірними дій
Керуючись ст.ст. 86, 158, 160-163,167 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Промторгсервіс задовольнити частково.
Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області щодо коригування показників податкової звітності ТОВ Торгово-промислова компанія Промторгсервіс в аналітичній інформаційній системі податковий блок «Результати співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України», що було здійснено відповідачем на підставі висновків довідки №140/08-26-22-11/30599713 від 12.05.2014 року про результати зустрічної звірки ТОВ Торгово-промислова компанія Промторгсервіс (ЄДРПОУ 30599713) щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платниками податків за період з 01.01. 2014 року по 31.01.2014 року.
Зобовязати Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області відновити в аналітичній інформаційній системі податковий блок «Результати співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України», показники податкової звітності ТОВ Торгово-промислова компанія Промторгсервіс (ЄДРПОУ 30599713), що зазначені у податкових деклараціях ТОВ Торгово-промислова компанія Промторгсервіс з податку на додану вартість за період з 01.01.2014 року по 31.01.2014 року.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Промторгсервіс судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Шара
The court decision No. 46728037, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 22.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 808/4660/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: