ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
06 жовтня 2014 року Справа № 808/5083/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: ОСОБА_1, м. Запоріжжя
до відповідача: Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя
про: визнання протиправними дій та скасування постанов, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся із адміністративним позовом до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі - відповідач), в якому позивач, з урахуванням уточненого адміністративного позову, просить суд: визнати протиправними дії державного виконавця Ленінського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_2 щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 13.07.2012 за №33281648; скасувати постанову державного виконавця Ленінського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_2 про стягнення з боржника виконавчого збору від 13.07.2012 за № 33281648; визнати протиправними дії державного виконавця Ленінського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 щодо винесення постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 11.06.2014; скасувати постанову державного виконавця Ленінського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 11.06.2014; визнати протиправними дії державного виконавця Ленінського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_4 щодо виділення в окреме виконавче провадження № 44011822 постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 13.07.2012 за № 33281648; скасувати постанову державного виконавця Ленінського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження від 14.07.2014 за № 44011822; визнати протиправними дії державного виконавця Ленінського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_4 щодо виділення в окреме виконавче провадження № 44012133 постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 11.06.2014 за № 33281648; cкасувати постанову державного виконавця Ленінського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження від 14.07.2014 за № 44012133.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року, за клопотанням представника позивача, для надання додаткових доказів, провадження у справі було зупинено до 06 жовтня 2014 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що провадження по справі зупинялось до терміну, встановленого судом і у звязку з настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 06 жовтня 2014 року о 12 год. 00 хв. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлялись судом належним чином.
Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі № 808/5083/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанов.
Призначити справу до розгляду на 06 жовтня 2014 року о 12:00 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Л.Я. Максименко
The court decision No. 46727977, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 06.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 808/5083/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: