Court ruling № 46727892, 29.09.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ ОСОБА_1 ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВОНАСТУПНИЦТВА

29 вересня 2014 року Справа № 2а-8100/10/0870м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

прокурора Демиденко Д.А.

представника особи, в інтересах якої подано заяву, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали провадження за заявою прокурора Вільнянського району Запорізької області в інтересах Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Запорізькій області, Запорізького обласного управління лісового та мисливського господарства про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.08.2008

за позовом: ОСОБА_3

до: Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області

про: оскарження дій голови Вільнянської районної державної адміністрації

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вільнянського району Запорізької області, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Запорізькій області та Запорізького обласного управління лісового та мисливського господарства, звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.08.2008 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Вільнянської районної державної адміністрації про оскарження дій голови Вільнянської районної державної адміністрації (справа № а-54/08).

30.03.2011 за клопотанням прокурора провадження за нововиявленими обставинами зупинено до встановлення правонаступника Головного управління державного комітету із земельних ресурсів у Запорізькій області.

Згідно зі статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій саме мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, правонаступником Головного управління Держкомзему у Запорізькій області є Головне управління Держземагенства у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 38461250).

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Вислухавши думку прокурора та представника Запорізького обласного управління лісового та мисливського господарства, які не заперечували проти поновлення провадження, та враховуючи, що правонаступником Головного управління Держкомзему у Запорізькій області є Головне управління Держземагенства у Запорізькій області, суд приходить до висновку, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, у звязку з чим провадження підлягає поновленню та Головне управління Держкомзему у Запорізькій області підлягає заміні на свого правонаступника - Головне управління Держземагенства у Запорізькій області.

Керуючись статтями 55, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за нововиявленими обставинами з 29.09.2014.

Провести процесуальне правонаступництво Головного управління Держкомзему у Запорізькій області на Головне управління Держземагенства у Запорізькій області (69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, б. 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Каракуша