Court ruling № 46727657, 14.07.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 липня 2014 року Справа № 808/2707/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1, м. Мелітополь

до відповідача 1: ОСОБА_2, начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області, м. Запоріжжя

відповідача 2: Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, м. Київ

про: визнання дій неправомірними та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом (далі позивач) до ОСОБА_2, начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області (далі відповідач 1), Головної державної інспекції на автомобільному транспорті (далі відповідач 2), в якому позивач просить суд:

- визнати дії посадових осіб Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області при винесенні рішення про анулювання ліцензії АГ № 589756 термін дії 11.05.2010 необмежений неправомірними;

- скасувати наказ Головної державної інспекції на автомобільному транспорті № 22 від 14.02.2012 «Про прийняття рішення щодо анулювання ліцензій» в частині, в котрій анульована ліцензія серії АГ № 589756 термін дії 11.05.2010 необмежений як неправомірний.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року, за клопотанням позивача, для надання додаткових доказів, провадження у справі було зупинено до 14 липня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялось до терміну, встановленого судом і у звязку з настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання на 14 липня 2014 року о 10 год. 00 хв. Про дату, час і місце проведення попереднього судового засідання сторони повідомлялись судом належним чином.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/2707/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області та Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про визнання дій неправомірними та скасування наказу.

Призначити справу до розгляду на 14 липня 2014 року о 10:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко