Court ruling № 46727653, 15.07.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОКАЗІВ

15 липня 2014 року Справа № 808/4519/14 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «Михайлівський райагропостач», Запорізька область до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спора на стороні відповідача ОСОБА_1 господарство «Вікторія», ОСОБА_2 про зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від Приватного акціонерного товариства «Михайлівський райагропостач» (далі - позивач) до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Запорізької області (далі відповідач), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спора на стороні відповідача ОСОБА_1 господарство «Вікторія», ОСОБА_2, в якому позивач просить скасувати арешт та звільнити з-під арешту заставлене згідно договору застави майбутнього врожаю від 16.12.2013 року ОСОБА_1 господарством «Вікторія» майно врожай 2014 року озимої пшениці на 125га та озимого ріпаку на 178га; зобовязати відповідача передати позивачу заставлене згідно договору застави майбутнього врожаю від 16.12.2013 року ОСОБА_1 господарством «Вікторія» майно врожай 2014 року озимої пшениці на 125га та озимого ріпаку на 178га.

Окрім вищезазначених позовних вимог позивач подав заяву про забезпечення доказів, а саме: витребувати у Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Запорізької області копії всіх актів опису та арешту врожаю 2014 року, які знаходяться в матеріалах виконавчого провадження, відкритому по виконавчому листу Василівського районного суду Запорізької області від 04.05.2012 року по справі №2/802/174/2012 про стягнення з ФГ «Вікторія» на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 1 200 000грн.

В обґрунтування заявленого клопотання посилаються на те, що ПАТ «Михайлівський райагропостач» не є учасником вищезазначеного виконавчого провадження, а отже не має права на ознайомлення з його матеріалами.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності забезпечення доказів, а саме витребування зазначених вище матеріалів виконавчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребує необхідні докази.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 75, 79, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати від Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Запорізької області докази по справі, а саме засвідчені належним чином копії письмових документів: актів опису та арешту врожаю 2014 року, які знаходяться в матеріалах виконавчого провадження, відкритому по виконавчому листу Василівського районного суду Запорізької області від 04.05.2012 року по справі №2/802/174/2012 про стягнення з ФГ «Вікторія» на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 1 200 000грн.

Копію ухвали надіслати начальнику Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Запорізької області (пр. Леніна,164 м. Запоріжжя 69107) для виконання.

Витребувану інформацію надіслати у найкоротший строк, але не пізніше 21.07.2014 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Кремлівська, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обовязковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя І.В. Шара