Court ruling № 46726727, 07.07.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
07.07.2015
Case No.
757/32434/14-ц
Document №
46726727
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32434/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить визнати за нею право власності на 1/2 частину нерухомого майна, а саме: трикімнатну квартиру в АДРЕСА_1. Також, просить визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини частину нерухомого майна, а саме: трикімнатну квартиру в АДРЕСА_1.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачеві строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки.

Відповідно до розпорядження № 204 від 20.05.2015 року у зв'язку з довготривалим перебуванням судді Підпалого В.В. на лікарняному, згідно положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи, справу призначено судді Писанцю В.В.

Копію ухвали про залишення позову без руху від 01.12.2014 ОСОБА_1, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, одержала 28.01.2015 року.

Станом на 07.07.2015 року позивачем не усунуті недоліки, що зазначені в ухвалі від 01.12.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається, зокрема у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, ст. ст. 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Повернути ОСОБА_1 сплачену нею за реквізитами, отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; код 38004897, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок 31214206700007, код банку 820019, призначення платежу 22030001;50; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745 суму судового збору у розмірі 2 000 грн. 00 коп., згідно квитанції від 18.09.2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Писанець В.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46726727 ?

Документ № 46726727 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46726727 ?

Дата ухвалення - 07.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46726727 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46726727 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46726727, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 46726727, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 46726727 refers to case No. 757/32434/14-ц

This decision relates to case No. 757/32434/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46726726
Next document : 46726732