Court ruling № 46725918, 18.02.2014, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/11160/13-ц

Провадження № 2-с/750/18/14

У Х В А Л А

18 лютого 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

17 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про скасування судового наказу у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги у сфері теплопостачання.

Дана заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України.

В порушення вимог п. п. 2, 6 ч. 2 ст. 105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу боржник не зазначив найменування стягувача та його місцезнаходження, а також перелік документів, що додаються до заяви.

Крім того, до заяви не додано її копії для стягувача.

Оскільки подана заява не відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, боржнику необхідно привести її у відповідність до вимог вказаної статті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без руху.

Запропонувати боржнику в триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки шляхом подачі заяви, яка б відповідала вимогам ст. 105 ЦПК України.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун