Decision № 4672118, 09.12.2008, Orzhytsia District Court of Poltava Oblast

Справа № 2- 507/2008

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2008 року смт. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі: судді Маліченка В.В., з участю секретаря судового засідання Яковенко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Полтавської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», що діє від імені відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2008 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В позові зазначив, що між ним та відповідачем 5 травня 2006 року було укладено кредитний договірНОМЕР_1, (далі Договір) згідно якого позивач («Райффайзен Банк Аваль») надав відповідачеві відновлювальну кредитну лінію в сумі 3000 грн., з терміном користування кредитними коштами до 5 травня 2008 року.

Боржник фактично отримав кредит у сумі 3000 грн. Залишок заборгованості станом на 18 листопада 2008 року становить 3013 грн. 67 коп.

Крім цього боржник своєчасно не повернув кредит, також не сплачує проценти за користування кредитом, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 243 грн. 49 коп. Боржник повинен також сплатити пеню за простроченими відсотками в сумі 51 грн. 05 коп.

Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 3013 грн. 67 коп., що включає в себе прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 2719 грн. 13 коп., заборгованість за процентами у розмірі 243 грн. 49 коп. та пеню за простроченими відсотками в сумі 51 грн. 05 коп., а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з тих же підстав.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, пояснивши несвоєчасність сплати тяжким матеріальним становищем, яке у нього виникло.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

5 травня 2006 року між позивачем, «Райффайзен Банк Аваль», як Кредитором і відповідачем НОМЕР_1., як Позичальником було укладено кредитний договірНОМЕР_1, згідно якого позивач надав відповідачеві відновлювальну кредитну лінію в сумі 3000 грн., з терміном користування кредитними коштами до 5 травня 2008 року. Згідно розписки відповідача, він 14.06.2006 року отримав платіжну картку.

Із наданого позивачем звіту по картковому рахунку, видно, що відповідач несвоєчасно погашав кредит та відсотки по ньому.

Як зазначено в п.1.3., Кредитного договору, розмір кредитної лінії складає 3000 грн. Позичальник зобов'язувався до 15 числа кожного місяця, здійснювати погашення кредиту в розмірі 10% від залишку заборгованості на картковому рахунку, згідно п.5.1. цього ж Договору.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором, а відповідно до ч. 1. ст. 536, цього ж Кодексу, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Крім цього боржник відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, сплатити пеню, так як неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не порушує чиїх небудь прав, свобод та інтересів, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

 Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214 та 215 ЦПК України, - ст.ст. 526, 549, 625, 1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В

Позов Полтавської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», заборгованість за кредитом в сумі 3013 (три тисячі тринадцять) грн. 67 коп. (в тому числі 2719,13 грн. заборгованість за кредитом, 51,05 грн. пені за простроченими відсотками, 243,49 грн. заборгованості за процентами), 51 грн. витрат понесених на сплату судового збору та 30 грн. витрат понесених на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 3094 (три тисячі дев'яносто чотири) грн. 67 коп.

Вказані кошти стягнути на розрахунковий рахунок №29097017 в ПОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя _______ В.В.Маліченко