Справа № 3-44/09 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2009 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Гришин П.В. розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Нове Мажарове, Зачепилівського району, Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, голову Новомажарівської сільської ради ,
за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від територіальної державної інспекції праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КУпАП.
Із матеріалів справи вбачається, що 22.01.2009 р. державним інспектором праці, Сидоренко Р.І. була проведена планова первинна перевірка Новомажарівської сільської ради додержання законодавства про працю, загальнообов'язкове державне соціальне страхування, за результатами якої було складено адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно голови Новомажарівської сільської ради ОСОБА_1
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 20-18-819/0069 вбачається, що в ході перевірки виявлено порушення ОСОБА_1 вимог законодавства про працю, а саме в порушення:
- ст. 115 КЗпП України, заробітна плата працівникам виплачується несвоєчасно, заборгованість із виплати заробітної плати 46-ти працівникам на момент перевірки станом на 21.01.2009 року складає 17677,84 грн.;
- ст.. 24 Закону України „Про оплату праці”, заробітна плата працівникам в жовтні 2008 р. виплачувалась один раз на місяць, в січні 2009 року аванс 14 січня 2008 року працівникам не виплачений;
- ст. 21 Закону України „Про відпустки”, заробітна плата працівникам за час щорічної відпустки виплачується несвоєчасно, так працівнику ОСОБА_2 відпустка надана з 28. 10.08 р. (розпорядження № 26 від 14.10.08 р.), відпускні отримав 23.12.08 р.; працівнику ОСОБА_3 відпустка надана з 10.11.08 р. (розпорядження № 27 від 27.10.08 р.), відпускні отримала 23.12.08 р.; працівнику ОСОБА_4 відпустка надана з 10. 11.08 р. (розпорядження № 28 від 17.10.08 р.), відпускні отримав 23.12.08 р.; працівнику ОСОБА_5 відпустка надана з 04. 12.08 р. (розпорядження № 30 від 20.11.08 р.), відпускні отримала 30.12.08 р.
Суд, дослідивши матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення № 20-18-819/0069 від 22.01.2009 р.;
- акт перевірки № 20-18-819/0110 від 22.01.2009 р.;
- припис № 20-18-819/0110-0090 від 22.01.2009 р.;
- дві довідки видані Головою Новомажарівської сільської ради,
приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.
Обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41 ч.1, 283, 284, КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп. та перерахувати зазначену суму:
Одержувач : УДК в Зачепилівському районі, р/р №31118106700216
МФО 851011, код ОКПО 24134320, код БК 23030300.
Банк ГУДКУ в Харківській області.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області П.В. ГРИШИН
The court decision No. 4671075, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.02.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-44/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: