ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
18 червня 2014 року Справа № 808/2627/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії
головуючого судді Шари І.В.
суддів Конишевої О.В., Мінаєвої К.В.,
за участю секретаря судового засідання Пелеха С.І.
представників сторін:
позивача ОСОБА_1
відповідача-1 не зявився
відповідача-2 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області
до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, м. Київ
Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування наказу
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті (далі відповідач-1), Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області (далі відповідач-2), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ №101 від 18.02.2014 року.
27.05.2014р. за клопотанням позивача провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.
Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі з 18.06.2014р. зі стадії судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.В. Шара
Судді О.В.Конишева
ОСОБА_3
The court decision No. 46708458, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 18.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 808/2627/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: