Court ruling № 46708205, 22.04.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗАДОВОЛЕННІ КЛОПОТАННЯ ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

22 квітня 2014 року

Справа № 808/2475/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до: Публічного акціонерного товариства «Український графіт»

про: стягнення фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах,

та вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулось з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Український графіт» про стягнення фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за списком №1 у сумі 83 946 грн. 75 коп.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача, який про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не прибув, подав до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що відповідачем отримано адміністративний позов з додатками напередодні дати розгляду справи, у зв’язку з чим, для перевірки правомірності нарахування витрат на виплату та доставку пенсій, а також для підготовки обґрунтованих заперечень відповідачу потрібен час.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Підстави, за наявності яких суд зобов’язаний зупинити провадження в адміністративній справі або має право зупинити провадження у справі, визначені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідачем 10.04.2014 отримано ухвалу суду про відкриття провадження у справі та судову повістку, тобто відповідач своєчасно був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у зв’язку з чим мав можливість ознайомитись з матеріалами справи та достатньо часу для підготовки заперечень проти позову, у разі невизнання позову, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є не обґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша