ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
20 березня 2014 року Справа № 808/1605/14 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
03 березня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 544,38 грн.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень.
Згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст.99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.
Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі №808/1605/14 за позовом Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості.
Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 09 квітня 2014 року о 14:15 , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №4.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Шарою Інною Вячеславівною.
До початку судового засідання подати:
позивачу довіреність на представника; детальний розрахунок заявленої до стягнення суми та докази на його обґрунтування (декларації, розрахунки); довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на теперішній час; документи щодо повної/часткової сплати заборгованості; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.
відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до 09 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; докази погашення заборгованості (повністю або частково) на день розгляду справи, якщо таке мало місце; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали суду для огляду.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обовязки; третій особі надіслати копію позовної заяви.
У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення
Суддя І.В. Шара
The court decision No. 46708116, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 20.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 808/1605/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: