Court ruling № 46707075, 13.07.2015, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

13 липня 2015 р.Справа № 802/1149/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Віятик Н.В., розглянувши адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17.06.2014 у справі №802/1149/14-а

за позовом: ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3

до: державного реєстратора реєстраційної служби Оратівського районного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6

про: визнання дій протиправними та скасування запису про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

06.05.2015 ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17.06.2014 в адміністративній справі №802/1149/14-а за позовом ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 до державного реєстратора реєстраційної служби Оратівського районного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування запису про державну реєстрацію.

Ухвалою суду від 03.07.2015 було зупинено провадження у справі до надходження до суду витребовуваних у Липовецького районного суду Вінницької області належним чином завірену копію висновку експертів КНДІСЕ №10984/10985/14-32 від 04.12.2014р. за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи, що міститься в матеріалах кримінального провадження №12014020250000029 (справа №141/449/15-к) та інформацію про результати розгляду справи.

До суду 09.07.2015 від Липовецького районного суду Вінницької області надійшов лист, в якому зазначено, що запитувані судом документи відсутні.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, а тому клопотання позивача про поновлення провадження у даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за зазявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17.06.2014 у справі №802/1149/14-а за позовом ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 до державного реєстратора реєстраційної служби Оратівського районного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій протиправними та скасування запису про державну реєстрацію поновити.

2. Призначити судовий розгляд на "29" липня 2015 р. о 15:00 в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

3. Копію ухвали направити сторонам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

СуддяВіятик Наталія Володимирівна