Court ruling № 46706846, 12.06.2013, Berezne District Court of Rivne Oblast

Справа № 555/1634/13-ц

Номер провадження 2/555/538/13

У х в а л а

12.06.2013 Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши в м.Березне позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись із позовом до ОСОБА_7 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди.

Позивачами заявлено вимогу про визнання недостовірними, такими, що не відповідають дійсності, порушують права, свободи, ганьблять честь та гідність позивачів, відомості, які розповсюджує відповідач, однак позовні вимоги в порушення положень ст.119 ЦПК України заявлені не конкретно, так як не зазначено, конкретно які самі відомості просять позивачі визнати недостовірними, не зазначено у який спосіб позивачі просять зобов"язати відповідача спростувати недостовірну інформацію..

Таким чином, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, так як за таких обставин суд не може прийняти заяву до провадження.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачеві строк, що не може перевищувати пять днів з дня отримання ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8