Court ruling № 46705918, 28.03.2014, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/684/14-а

№ провадження 6-а/541/18/2014

У Х В А Л А

28 березня 2014 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді подання заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

В березні 2013 року заступник начальника відділу Державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що боржник за виконавчим документом управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області, припинив свою діяльність, а натомість відповідним наказом Головного управління Пенсійного фонду України від 04.08.2011 року № 124 створено управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області, яке є правонаступником попереднього боржника. За змістом цього подання висловлено прохання про його розгляд у відсутність представника органу ДВС / а.с. 47 /.

Будучи повідомленими про день і час розгляду справи / а.с. 53 /, в судове засідання ініціатор подання та сторони виконавчого провадження не прибули, що відповідно до положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Дослідивши матеріали, долучені до подання, суд приходить до висновку про те, що це подання підлягає до задоволення, оскільки відповідним наказом органу Пенсійного фонду управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області визнано правонаступником прав та обовязків органу пенсійного фонду, який являвся боржником у виконавчому провадженні про покладення зобовязання вчинити певні дії на користь стягувача ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При викладених обставинах заява представника органу ДВС ґрунтується на законі.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Подання заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 від 18.03.2014 року задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження боржника управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області (код ЄДРПОУ 22532453, місце знаходження: м. Миргород, вул. Гоголя, 159), його правонаступником управлінням Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області (код ЄДРПОУ 37844949, місце знаходження: м. Миргород, вул. Гоголя, 107).

Копію цієї ухвали для виконання направити до відділу Державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції та для відому сторонам виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3