Court ruling № 46705385, 26.02.2013, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 1227/6090/2012

УХВАЛА

26 лютого 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого суддіПосохова І.С.,

при секретаріКолядінцевій П.В.,

за участю відповідачаЧубенка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою представника Харківського національного університету внутрішніх справ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат, повязаних з навчанням, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Харківського національного університету внутрішніх справ ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення витрат, повязаних з навчанням.

Згідно заявлених вимог представник позивача ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ фактичні витрати, повязані з навчанням.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, до суду подала письмову заяву з проханням розглядати справу за позовом представника Харківського національного університету внутрішніх справ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат, повязаних з навчанням, без участі їхнього представника. Свої позовні вимоги підтримують.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 пояснив, що підписи у договорі про підготовку фахівців у вищому навчальному закладі МВС України та угоді про підготовку фахівців в Національному університеті внутрішніх справ за державним замовленням із числа осіб цивільної молоді, рядового і молодшого начальницького складу ОВС України та їх працевлаштування йому не належать і хто їх ставив він не знає. У звязку з цим заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи по даній справі і доручення її проведення ОСОБА_1 філії Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованій за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна, 34-а.

Розглянувши клопотання відповідача, суд доходить висновку про необхідність встановлення належності чи неналежності підпису ОСОБА_3 у договорі про підготовку фахівців у вищому навчальному закладі МВС України від 05 вересня 2007 року та угоді про підготовку фахівців в Національному університеті внутрішніх справ за державним замовленням із числа осіб цивільної молоді, рядового і молодшого начальницького складу ОВС України та їх працевлаштування від 20 вересня 2004 року, що в свою чергу може вплинути на результат розгляду справи, а враховуючи те, що для цього необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу по даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом представника Харківського національного університету внутрішніх справ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат, повязаних з навчанням, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити ОСОБА_1 філії Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертів поставити наступне питання:

- Чи виконані підписи у договорі про підготовку фахівців у вищому навчальному закладі МВС України від 05 вересня 2007 року та в угоді про підготовку фахівців в Національному університеті внутрішніх справ за державним замовленням із числа осіб цивільної молоді, рядового і молодшого начальницького складу ОВС України та їх працевлаштування від 20 вересня 2004 року, громадянином ОСОБА_2?

У разі необхідності, надати в розпорядження експертів для вивчення матеріали цивільної справи.

Копію ухвали направити для виконання експертам ОСОБА_1 філії Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, розяснивши йому про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Зупинити провадження по цивільній справі на весь час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ